 |
www.budowlancy2010.fora.pl
budownictwo UWM
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mazur
Administrator
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 841
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 20:16, 14 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Kamil Warczachowski napisał: | w zadaniu 1szym nie liczymy tych spoin poziomych co mają 29 mm bo liczymy naprężenia tylko w najbardziej oddalonym punkcie tak? czy jest jakiś inny powód?
A w zadaniu drugim czemu długość spoiny powinniśmy zmniejszyć o 2a? dlatego ze spoina nie została wyprowadzona na płytki wybiegowe tak? |
Co do pytania o zadanie 2. - dokładnie tak. Jeśli nie stosujesz płytki wybiegowej, zmniejszasz długość spoiny o dwie grubości spoiny.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
menek
Dołączył: 28 Lis 2010
Posty: 240
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Lidzbark Warm
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:09, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
|
Czy moglby ktos narysowac naprezenia do zadania drugiego z egzaminu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jacek1libero
Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 10 gr.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:51, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
ale to pomniejszenie długości spoiny to dotyczy jednego brzegu spoiny czy odnosi się do całości?
moze byc albo
l=l-2a
albo
l=l-2*2a
jak myslicie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mazur
Administrator
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 841
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:59, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
|
leff= l-2a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jacek1libero
Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 10 gr.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:30, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Mazur napisał: | | Dr Drabowicz zachorował, egzamin jest przeniesiony na niedzielę. Czekam na potwierdzenie sali. Prac niestety nie będzie można obejrzeć. Rozmawiałem z dr Drabowiczem. Błędy jakie były popełniane, to w 1. zadaniu uwzględnienie w obliczeniach spoin 29mm, a 2 zad. nie uwzględnienie momentu od siły poziomej oraz nie zmniejszenie długości spoiny o 2a (chociaż tutaj dr Drabowicz przymykał na to oko). Oprócz 2-3 osób, wszyscy, którzy zaliczyli zadania, zaliczyli również teorię. |
z tego co widzę na zdjęciach to w tym zadaniu pierwszym są ukośne kreski na rogach, które świadczą, o tym że spoina jest ciągła.
nie wiem czy dobrze pamiętam, ale na wykładzie chyba mówił, że takie spoiny traktuje się jako całość
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
czaja
Dołączył: 16 Paź 2010
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:08, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
ma ktos pomysl na to zadanie?
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kazik2010
Dołączył: 19 Paź 2010
Posty: 82
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:54, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
|
a orientuje sie ktos jakie zadania mieli zaoczni?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mazur
Administrator
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 841
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:32, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| czaja napisał: | ma ktos pomysl na to zadanie?
[link widoczny dla zalogowanych] |
Dwie siły o różnych wartościach wytworzą moment względem środka układu o wartość Med = 65*h/2 - 40*h/2 = 65*0,15 - 40*0,15 = 3,75 kNm
Wartość naprężeń sigma wyliczysz sigma = (65+40)/Aw + Med*z/I.
Jeśli nie ma siły poprzecznej, to wystarczy sprawdzić spoiny na pasie.. Gdyby była siła poprzeczna, to trzeba sprawdzić również spoinę na środniku, bo powstaną tu naprężenia styczne równoległe różne od 0.
Ostatnio zmieniony przez Mazur dnia Sob 21:40, 16 Lut 2013, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kazik2010
Dołączył: 19 Paź 2010
Posty: 82
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:59, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
|
Aw oraz I liczymy dla wszystkich spoin? Pasy + srodnik? czy jak?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mazur
Administrator
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 841
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:40, 16 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Rozwiązałbym to w ten sposób:
[link widoczny dla zalogowanych]
Aw i I wziąłem od wszystkich spoin.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zales
Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 194
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:32, 17 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
|
mazur chyba dobrze mysli
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Patrys
Dołączył: 22 Paź 2010
Posty: 173
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 8:35, 17 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
|
a co ze sprawdzeniem nosnosci panelu srodnika ze wzgledu na brak zeber ukosnych ? W ksiazce o czyms takim wspominaja?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
badolandia
Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 144
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: RN
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:27, 17 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Mazur napisał: | Rozwiązałbym to w ten sposób:
[link widoczny dla zalogowanych]
Aw i I wziąłem od wszystkich spoin. |
A czo oby napewno tu naprężenia:[ Moment * z / I ]? czy nie powinno tu byc [ Moment / Wskaznik wytrzymałosci ]?
Moment bezwładności był stosowany jak liczymy w danym punkcie naprężenia chyba, i wtedy sprawdzamy dla góry i spodu pasa, czy źle myslę?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
olciak111
Dołączył: 14 Paź 2010
Posty: 45
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 9:42, 17 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
|
Wskaźnik wytrzymałości liczysz dla spoin o prostszym kształcie, np. dla blachy węzłowej. Dla dwuteownika po prostu łatwiej policzyć moment bezwładności.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mazur
Administrator
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 841
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:04, 17 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| olciak111 napisał: | | Wskaźnik wytrzymałości liczysz dla spoin o prostszym kształcie, np. dla blachy węzłowej. Dla dwuteownika po prostu łatwiej policzyć moment bezwładności. |
Dokładnie tak.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
miHu
Dołączył: 23 Kwi 2012
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:07, 17 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Przecież to jeden chuj ...
M*z1/Iy = M/w
w=Iy/z1
no wyżej rozwiązałeś tak fajnie zadania Mazur a teraz to ja nie wiem czy warto się nimi sugerować ;p
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mazur
Administrator
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 841
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:14, 17 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| miHu napisał: | Przecież to jeden chuj ...
M*z1/Iy = M/w
w=Iy/z1
no wyżej rozwiązałeś tak fajnie zadania Mazur a teraz to ja nie wiem czy warto się nimi sugerować ;p |
Hehe no akurat ta równość jest mi znana  ale postaram się udzielać bardziej rzetelnych odpowiedzi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
