www.budowlancy2010.fora.pl

Shay

od klasy ekspozycji i przeznaczenia

zales

1. Narysowane 2 krzywe uziarnienia stosu okruchowego (jedna jakby troszke bardziej spłaszczona, i na końcu leci w górę, druga bardziej proporcjonalna), która z nich została dobrze dobrana do betonu C20/25? Uzasadnij. a ma ktoś pomysł jak to uzasadnić i którą wybrać linie ?? Smile

malagia

"Z drugiej jednak strony należy dążyć do tego, aby w mieszance obecne były, oczywiście w odpowiednich proporcjach, wszystkie frakcje ziarnowe kruszywa, ponieważ brak lub zbyt mała ilość którejś z frakcji może doprowadzić do pogorszenia urabialności mieszanki betonowej, a tym samym do pogorszenia jakości betonu stwardniałego. "

źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

no i dlatego wybrałam krzywą bardziej proporcjonalną, równomiernie pnącą się do gory, zamiast tej spłaszczonej;p.
Uzasadnilam, że w tej "złej" krzywej jest za mało frakcji drobnych (za mały punkt piaskowy), przez co kruszywo nie jest wystarczająco szczelne.

Powodzenia jutro Razz

wafel008 · Dołączył: 15 Paź 2010 Posty: 65 Przeczytał: 0 tematów

Dzisiaj;p

pan3k

Trzeba było policzyć punkt piaskowy. Ten który mieści się w normie ma lepsze proporcje. A jeśli obydwa mieszczą się w normie to ten niższy.

Kapu

Opisze mi ktoś jakos rozsądnie tą metodę kolejnych przyblizen, bo wszedzie znajduje inaczej :/